Yn ôl adroddiadau cyfryngau'r diwydiant yn yr Unol Daleithiau, mae'r Asiantaeth Gorfodi Cyffuriau (DEA) unwaith eto dan bwysau i dderbyn ymchwiliad a thynnu'n ôl o'r rhaglen ailddosbarthu marijuana sydd ar ddod oherwydd honiadau newydd o ragfarn.
Mor gynnar â mis Tachwedd 2024, adroddodd rhai cyfryngau fod cynnig 57 tudalen wedi'i gyflwyno, yn gofyn i'r llys dynnu'r DEA yn ôl o'r broses o wneud rheolau ar gyfer ailddosbarthu marijuana a'i ddisodli gan yr Adran Gyfiawnder. Fodd bynnag, gwrthodwyd y cynnig yn y pen draw gan y Barnwr Gweinyddol John Mulrooney o'r Adran Gyfiawnder.
Yn gynharach yr wythnos hon, yn ôl cyfreithwyr sy'n cynrychioli Village Farms a Hemp for Victory, dwy uned a oedd yn cymryd rhan yn y gwrandawiad, mae tystiolaeth newydd wedi dod i'r amlwg ac mae angen ailystyried dyfarniad y barnwr. Cymeradwywyd cyfanswm o 25 o unedau ar gyfer y gwrandawiad hwn.
Mae cyfreithwyr sy'n cynrychioli Village Farms, sydd â'u pencadlys yn Florida a British Columbia, a Hemp for Victory, sydd â'u pencadlys yn Texas, yn honni eu bod wedi darganfod tystiolaeth o ragfarn a "gwrthdaro buddiannau heb ei ddatgelu, yn ogystal â chyfathrebu unochrog helaeth gan y DEA y mae'n rhaid ei ddatgelu a'i gynnwys fel rhan o gofnodion cyhoeddus.
Yn ôl dogfen newydd a gyflwynwyd ar Ionawr 6ed, nid yn unig y mae Gweinyddiaeth Gorfodi Cyffuriau'r Unol Daleithiau wedi methu â chefnogi'r rheolau ailddosbarthu arfaethedig ar gyfer marijuana, ond mae hefyd wedi cymryd agwedd wrthwynebol weithredol ac wedi tanseilio'r gwerthusiad o fanteision meddygol a gwerth gwyddonol marijuana trwy ddefnyddio safonau hen ffasiwn a wrthodwyd yn gyfreithiol.
Yn ôl y dogfennau, mae tystiolaeth benodol yn cynnwys:
1. Cyflwynodd Gweinyddiaeth Gorfodi Cyffuriau’r Unol Daleithiau ddogfen “annhymig, rhagfarnllyd, ac amhriodol yn gyfreithiol” ar Ionawr 2, sy’n “adleisio’r pwyntiau siarad yn erbyn ailddosbarthu marijuana,” megis “mae gan farijuana botensial uchel i gael ei gamddefnyddio ac ar hyn o bryd nid oes ganddo unrhyw ddefnydd meddygol cydnabyddedig,” a gwrthod rhoi digon o amser i gyfranogwyr eraill adolygu ac ymateb, gan dorri gweithdrefnau ffederal.
2. Cuddiodd fod “tua 100″ o geisiadau i fynychu’r gwrandawiad wedi’u gwrthod, gan gynnwys ceisiadau gan Colorado a’u “cyfathrebu a’u cydlynu ag o leiaf un asiantaeth lywodraethol sy’n gwrthwynebu ailddosbarthu marijuana, sef Swyddfa Ymchwilio Tennessee.”
3. Gan ddibynnu ar y Gynghrair Gwrth-Gyffuriau Cymunedol (CADCA) yn yr Unol Daleithiau, sy'n "bartner" i'r Weinyddiaeth Gorfodi Cyffuriau ar faterion sy'n ymwneud â fentanyl, mae "gwrthdaro buddiannau posibl".
Mae'r dogfennau hyn yn tynnu sylw at y ffaith bod "y dystiolaeth newydd hon yn cadarnhau bod Gweinyddiaeth Gorfodi Cyffuriau'r Unol Daleithiau yn amlwg o blaid y rhai sy'n gwrthwynebu ailddosbarthu marijuana wrth ddewis cyfranogwyr gwrandawiadau, ac yn rhwystro proses gytbwys a meddylgar yn seiliedig ar wyddoniaeth a thystiolaeth, mewn ymgais i atal y rheol arfaethedig rhag pasio."
Mae cyfreithwyr hefyd yn tynnu sylw at y ffaith bod datganiad diweddar gan ffarmacolegydd yn Weinyddiaeth Gorfodi Cyffuriau’r Unol Daleithiau wedi adleisio eu “dadleuon yn erbyn ailddosbarthu marijuana,” gan gynnwys honiadau bod marijuana yn debygol iawn o gael ei gamddefnyddio ac nad oes ganddo unrhyw ddefnydd meddygol cydnabyddedig. Mae’r safbwynt hwn yn gwrth-ddweud yn uniongyrchol ganfyddiadau’r arolwg perthnasol a gynhaliwyd gan Adran Iechyd a Gwasanaethau Dynol yr Unol Daleithiau (HHS), sy’n awgrymu defnyddio dadansoddiad dau ffactor ehangach i ailddosbarthu marijuana.
Adroddir bod rhai grwpiau gwrthwynebol, fel Swyddfa Ymchwilio Tennessee, y Sefydliad Dulliau Deallus Canabis (SAM), a'r Gynghrair Gwrth-Gyffuriau Cymunedol Americanaidd (CADCA), yn gweithio'n agos gydag Asiantaeth Gorfodi Cyffuriau'r Unol Daleithiau, tra bod cyfranogwyr yn Colorado sy'n cefnogi ailddosbarthu marijuana wedi cael eu gwrthod mynediad i'r gwrandawiad.
Dechreuodd Colorado werthu marijuana i oedolion dros ddegawd yn ôl ac mae wedi rheoleiddio rhaglenni marijuana meddygol yn effeithiol, gan gronni cyfoeth o brofiad ymarferol. Ar Fedi 30ain y llynedd, ysgrifennodd y Llywodraethwr Jared Polis lythyr at Gyfarwyddwr Gweinyddiaeth Gorfodi Cyffuriau'r Unol Daleithiau, Anne Milgram, yn gofyn am ganiatâd i'r dalaith ddarparu data "perthnasol, unigryw, ac anailadroddus" i ddangos bod "defnyddioldeb meddygol a photensial camddefnyddio marijuana yn llawer is na chyffuriau opioid. Yn anffodus, anwybyddwyd y cais hwn a'i wrthod yn gadarn gan Gyfarwyddwr DEA Anne Milgram, a "waharddodd Colorado rhag cyflwyno'r data hwn" hefyd. Mae'r symudiad hwn yn adlewyrchu cwestiynu llwyddiant y rhaglen reoleiddio hon gan y dalaith, sydd wedi bod ar waith ers dros ddegawd.
Heb gynnwys Colorado, yr arweinydd ym maes rheoleiddio marijuana, mae Twrnai Cyffredinol Nebraska a Swyddfa Ymchwilio Tennessee yn lle hynny, sy'n gwrthwynebwyr di-flewyn-ar-dafod ailddosbarthu marijuana, tra bod Nebraska ar hyn o bryd yn ceisio rhwystro pleidleiswyr rhag pleidleisio ar y cynnig marijuana meddygol a gymeradwywyd ym mis Tachwedd. Mae hyn wedi codi pryderon sylweddol ymhlith y diwydiant a'r cyhoedd ynghylch ei degwch. Honnodd y cyfreithiwr hefyd fod y Weinyddiaeth Gorfodi Cyffuriau wedi gohirio cyflwyno tystiolaeth allweddol yn fwriadol tan ychydig cyn y gwrandawiad, gan osgoi adolygiad gwyddonol yr Adran Iechyd a Gwasanaethau Dynol (HHS) yn fwriadol ac amddifadu pob plaid sy'n cefnogi ailddosbarthu marijuana o'u hawl i gymryd rhan mewn gweithdrefnau tryloyw a theg.
Mae'r cynnig yn nodi bod cyflwyno data munud olaf o'r fath yn torri'r Ddeddf Gweithdrefn Weinyddol (APA) a'r Ddeddf Sylweddau Rheoledig (CSA), ac yn tanseilio ymhellach uniondeb y broses ymgyfreitha. Mae'r cynnig yn ei gwneud yn ofynnol i'r barnwr ymchwilio ar unwaith i gamau gweithredu'r Weinyddiaeth Gorfodi Cyffuriau, gan gynnwys cyfathrebiadau heb eu datgelu rhwng endidau sy'n gwrthwynebu ailddosbarthu marijuana. Gofynnodd y cyfreithiwr am ddatgeliad llawn o gynnwys y cyfathrebu perthnasol, gohiriodd y gwrandawiad, a chynhaliodd wrandawiad tystiolaeth arbennig i fynd i'r afael â'r camymddygiad a amheuir gan y Weinyddiaeth Gorfodi Cyffuriau. Ar yr un pryd, gofynnodd y cyfreithiwr hefyd i'r Weinyddiaeth Gorfodi Cyffuriau ddatgan ei safbwynt yn ffurfiol ar ailddosbarthu marijuana, gan ei fod yn pryderu y gallai'r asiantaeth chwarae rhan amhriodol cefnogwyr a gwrthwynebwyr y rheol arfaethedig.
Yn flaenorol, roedd honiadau bod yr DEA wedi methu â darparu digon o wybodaeth gan dystion ac wedi rhwystro sefydliadau eiriolaeth ac ymchwilwyr yn amhriodol rhag mynychu gwrandawiadau. Mae beirniaid yn dadlau bod gweithredoedd yr DEA nid yn unig yn tanseilio'r broses o ailddosbarthu gwrandawiadau marijuana, ond hefyd yn gwanhau ymddiriedaeth y cyhoedd yng ngallu'r asiantaeth i gynnal gweithdrefnau rheoleiddio teg a diduedd.
Os caiff y cynnig ei gymeradwyo, gallai ohirio'n sylweddol y gwrandawiad ailddosbarthu ar gyfer marijuana sydd i fod i ddechrau yn ddiweddarach y mis hwn a gorfodi Gweinyddiaeth Gorfodi Cyffuriau'r Unol Daleithiau i ailasesu ei rôl yn y broses.
Ar hyn o bryd, mae rhanddeiliaid yn y diwydiant marijuana ledled yr Unol Daleithiau yn monitro cynnydd y gwrandawiad yn agos, gan y bydd y diwygiad i ailddosbarthu marijuana i Atodlen III yn lleihau'r baich treth ffederal a'r rhwystrau ymchwil i fusnesau yn fawr, gan gynrychioli newid allweddol ym mholisi marijuana'r Unol Daleithiau.
Bydd Global Yes Lab yn parhau i fonitro.
Amser postio: 14 Ionawr 2025