Yn ôl adroddiadau, mae dogfennau llys newydd wedi darparu tystiolaeth newydd sy’n nodi bod Gweinyddiaeth Gorfodi Cyffuriau yr Unol Daleithiau (DEA) yn rhagfarnllyd yn y broses o ailddosbarthu marijuana, gweithdrefn a oruchwylir gan yr asiantaeth ei hun.
Mae'r broses ailddosbarthu marijuana hynod ddisgwyliedig yn cael ei hystyried yn un o'r diwygiadau polisi cyffuriau mwyaf arwyddocaol yn hanes modern yr UD. Fodd bynnag, oherwydd honiadau o ragfarn yn ymwneud â'r DEA, mae'r broses bellach wedi'i hatal am gyfnod amhenodol. Mae amheuon hirsefydlog bod y DEA yn gwrthwynebu ailddosbarthu marijuana yn bendant ac wedi trin gweithdrefnau cyhoeddus i sicrhau bod ei allu i wadu ei symud o Atodlen I i Atodlen III o dan gyfraith ffederal wedi cael eu cadarnhau mewn achos cyfreithiol parhaus.
Yr wythnos hon, daeth her gyfreithiol arall i'r amlwg rhwng y DEA a Meddygon Diwygio Polisi Cyffuriau (D4DPR), grŵp dielw sy'n cynnwys dros 400 o weithwyr meddygol proffesiynol. Mae tystiolaeth newydd a gafwyd gan y llys yn cadarnhau gogwydd y DEA. Fe wnaeth y grŵp o feddygon, a gafodd eu heithrio o'r broses ailddosbarthu marijuana, ffeilio honiadau ar Chwefror 17 yn y llys ffederal, gan ganolbwyntio ar y broses ddethol anhryloyw ar gyfer tystion a wysiwyd yn y gwrandawiad ailddosbarthu, a drefnwyd yn wreiddiol ar gyfer Ionawr 2025. Mewn ffaith bod y tyst yn gyntaf, nododd y cyfreithledigaeth olaf, y cyfreithlyn cyntaf i ddechrau'r cyfreithliad cyntaf i gychwyn y Tachwedd olaf, a oedd yn cael ei ddechreuu'r Tachwedd yn gyntaf, Mae achos cyfreithiol yn methu, o leiaf ei gwneud yn ofynnol i'r asiantaeth egluro ei gweithredoedd.
Yn ôl “Marijuana Business”, mae tystiolaeth a gyflwynwyd yn yr achos llys parhaus yn datgelu bod y DEA wedi dewis 163 o ymgeiswyr i ddechrau ond, yn seiliedig ar “feini prawf anhysbys,” yn y pen draw, dim ond 25 a ddewisodd.
Siaradodd Shane Pennington, a oedd yn cynrychioli’r grŵp sy’n cymryd rhan, ar bodlediad, yn galw am apêl ryng -gyfreithiol. Mae'r apêl hon wedi arwain at atal y broses amhenodol. Dywedodd, “Pe gallem weld y 163 dogfen hynny, credaf y byddai 90% ohonynt yn dod o endidau sy’n cefnogi ailddosbarthu marijuana.” Anfonodd y DEA 12 “llythyr adfer” fel y’u gelwir at gyfranogwyr yn y broses ailddosbarthu, gan ofyn am wybodaeth ychwanegol i brofi eu cymhwysedd fel “pobl yr effeithiwyd arnynt yn andwyol neu eu tramgwyddo gan y rheol arfaethedig” o dan y gyfraith ffederal. Mae copïau o'r llythyrau hyn sydd wedi'u cynnwys yn y ffeilio llys yn datgelu gogwydd sylweddol yn eu dosbarthiad. Ymhlith y 12 derbynnydd, roedd naw yn endidau yn erbyn ailddosbarthu marijuana yn gryf, gan nodi hoffter DEA clir i waharddwyr. Dim ond un llythyr a anfonwyd at gefnogwr hysbys i ailddosbarthu - y Ganolfan Ymchwil Canabis Meddyginiaethol (CMCR) ym Mhrifysgol California, San Diego, sydd yn ei hanfod yn endid y llywodraeth. Fodd bynnag, ar ôl i'r Ganolfan ddarparu'r wybodaeth y gofynnwyd amdani a chadarnhau ei chefnogaeth i'r diwygiad, gwrthododd y DEA yn y pen draw ei gyfranogiad heb eglurhad.
O ran y llythyrau adferol, nododd Pennington, “Roeddwn yn gwybod mai dim ond blaen y mynydd iâ oedd yr hyn yr oeddem yn ei weld gyda chyfathrebiadau unochrog y DEA, gan olygu bod delio cyfrinachol y tu ôl i’r llenni yn y broses clyw gweinyddol hon. Yr hyn nad oeddwn yn ei ddisgwyl oedd bod mwyafrif helaeth y 12 llythyren adferol hyn a anfonwyd at wahanol endidau i ddosbarthiad o wahanol wrthod y gwrthwynebiad o ddosbarthiad o wrthgyferbyniad o ddosbarthiad o wrthgyferbyniad o ddosbarthiad o wrthwynebiad o wrthun o ddosbarthiad o wrthgyferbyniad o ddosbarthiad o wrthwynebiad o ddosbarthiad o wrthun o ddosbarthiad o wrthwynebiad.
Yn ogystal, adroddwyd bod y DEA wedi gwrthod ceisiadau cyfranogiad yn llwyr gan swyddogion yn Efrog Newydd a Colorado, gan fod y ddwy asiantaeth gymhwyso yn cefnogi ailddosbarthu marijuana. Yn ystod y broses, ceisiodd y DEA hefyd gynorthwyo dros ddwsin o wrthwynebwyr diwygio ailddosbarthu marijuana. Mae mewnwyr y diwydiant yn disgrifio hyn fel y datgeliad mwyaf cynhwysfawr hyd dyddiad gweithredoedd y DEA yn y broses ailddosbarthu. Mae'r achos, a ffeiliwyd gan Austin Brumbaugh o gwmni cyfreithiol Coleman eto Houston, yn cael ei adolygu ar hyn o bryd yn Llys Apêl yr UD ar gyfer Cylchdaith Ardal Columbia.
Wrth edrych ymlaen, gallai canlyniad y gwrandawiad hwn effeithio'n sylweddol ar y broses ailddosbarthu marijuana. Mae Pennington yn credu bod y datgeliadau hyn o drin y tu ôl i'r llenni yn cryfhau'r achos dros ddiwygio marijuana yn unig, gan eu bod yn tynnu sylw at ddiffygion difrifol yn y dull rheoleiddio. “Dim ond helpu y gall hyn helpu, gan ei fod yn cadarnhau popeth y mae pobl wedi amau,” nododd.
Mae'n werth nodi bod y canfyddiadau a'r datgeliadau hyn yn ymwneud ag arweinyddiaeth flaenorol DEA o dan Anne Milgram. Ers hynny mae gweinyddiaeth Trump wedi disodli Milgram gyda Terrance C. Cole.
Nawr, y cwestiwn yw sut y bydd gweinyddiaeth Trump yn trin y datblygiadau hyn. Rhaid i'r weinyddiaeth newydd benderfynu a ddylid parhau â phroses sydd wedi erydu ymddiriedaeth y cyhoedd neu fabwysiadu dull mwy tryloyw. Ta waeth, rhaid gwneud dewis.
Amser Post: Mawrth-31-2025