Yn ôl adroddiadau, mae dogfennau llys newydd wedi darparu tystiolaeth ffres sy'n dangos bod Gweinyddiaeth Gorfodi Cyffuriau'r Unol Daleithiau (DEA) yn rhagfarnllyd yn y broses o ailddosbarthu marijuana, gweithdrefn sy'n cael ei goruchwylio gan yr asiantaeth ei hun.
Ystyrir y broses ailddosbarthu marijuana a ddisgwyliwyd yn eiddgar yn un o'r diwygiadau polisi cyffuriau mwyaf arwyddocaol yn hanes modern yr Unol Daleithiau. Fodd bynnag, oherwydd honiadau o ragfarn yn ymwneud â'r DEA, mae'r broses bellach wedi'i hatal am gyfnod amhenodol. Mae amheuon hirhoedlog bod y DEA yn gwrthwynebu ailddosbarthu marijuana yn bendant ac wedi trin gweithdrefnau cyhoeddus i sicrhau ei gallu i wadu ei symud o Atodlen I i Atodlen III o dan gyfraith ffederal wedi'u cadarnhau mewn achos cyfreithiol parhaus.
Yr wythnos hon, daeth her gyfreithiol arall i'r amlwg rhwng y DEA a Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR), grŵp dielw sy'n cynnwys dros 400 o weithwyr meddygol proffesiynol. Mae tystiolaeth newydd a gafwyd gan y llys yn cadarnhau rhagfarn y DEA. Cyflwynodd y grŵp o feddygon, a oedd wedi'u heithrio o'r broses ailddosbarthu marijuana, honiadau ar Chwefror 17 yn y llys ffederal, gan ganolbwyntio ar y broses ddethol anhryloyw ar gyfer tystion a alwyd i dystio yn y gwrandawiad ailddosbarthu, a oedd wedi'i drefnu'n wreiddiol ar gyfer Ionawr 2025. Mewn gwirionedd, cychwynnwyd achos cyfreithiol D4DPR gyntaf fis Tachwedd diwethaf, gyda'r nod o orfodi'r DEA i ailagor y broses ddethol tystion neu, os bydd yr achos cyfreithiol yn methu, o leiaf ei gwneud yn ofynnol i'r asiantaeth egluro ei gweithredoedd.
Yn ôl “Marijuana Business”, mae tystiolaeth a gyflwynwyd yn yr achos llys parhaus yn datgelu bod y DEA wedi dewis 163 o ymgeiswyr i ddechrau ond, yn seiliedig ar “feini prawf anhysbys o hyd”, dim ond 25 a ddewiswyd yn y pen draw.
Siaradodd Shane Pennington, a oedd yn cynrychioli'r grŵp a gymerodd ran, ar bodlediad, gan alw am apêl dros dro. Mae'r apêl hon wedi arwain at atal y broses am gyfnod amhenodol. Dywedodd, "Pe gallem weld y 163 o ddogfennau hynny, rwy'n credu y byddai 90% ohonynt yn dod gan endidau sy'n cefnogi ailddosbarthu marijuana." Anfonodd y DEA 12 o'r hyn a elwir yn "lythyrau adferol" at gyfranogwyr yn y broses ailddosbarthu, gan ofyn am wybodaeth ychwanegol i brofi eu cymhwysedd fel "personau yr effeithiwyd yn andwyol arnynt neu yr oedd y rheol arfaethedig yn eu cam-drin" o dan gyfraith ffederal. Mae copïau o'r llythyrau hyn a gynhwysir yn y dogfennau llys yn datgelu rhagfarn sylweddol yn eu dosbarthiad. Ymhlith y 12 derbynnydd, roedd naw yn endidau a oedd yn gwrthwynebu ailddosbarthu marijuana yn gryf, gan nodi bod y DEA yn ffafrio gwaharddwyr yn glir. Dim ond un llythyr a anfonwyd at gefnogwr hysbys o ailddosbarthu - y Ganolfan Ymchwil Canabis Meddyginiaethol (CMCR) ym Mhrifysgol California, San Diego, sydd yn ei hanfod yn endid llywodraethol. Fodd bynnag, ar ôl i'r ganolfan ddarparu'r wybodaeth y gofynnwyd amdani a chadarnhau ei chefnogaeth i'r diwygiad, gwrthododd y DEA ei chyfranogiad yn y pen draw heb esboniad.
O ran y llythyrau cywirol, sylwodd Pennington, “Roeddwn i’n gwybod mai dim ond blaen y mynydd iâ oedd yr hyn yr oeddem yn ei weld gyda chyfathrebiadau unochrog y DEA, sy’n golygu bod trafodaethau cyfrinachol y tu ôl i’r llenni yn y broses gwrandawiad gweinyddol hon. Yr hyn nad oeddwn yn ei ddisgwyl oedd bod mwyafrif helaeth y 12 llythyr cywirol hyn a anfonwyd at wahanol endidau gan wrthwynebwyr ailddosbarthu.”
Yn ogystal, adroddwyd bod y DEA wedi gwrthod ceisiadau cyfranogiad yn llwyr gan swyddogion yn Efrog Newydd a Colorado, gan fod y ddwy asiantaeth sy'n gwneud cais yn cefnogi ailddosbarthu marijuana. Yn ystod y broses, ceisiodd y DEA hefyd gynorthwyo dros ddwsin o wrthwynebwyr diwygio ailddosbarthu marijuana. Mae pobl o fewn y diwydiant yn disgrifio hyn fel y datgeliad mwyaf cynhwysfawr hyd yma o gamau gweithredu'r DEA yn y broses ailddosbarthu. Mae'r achos, a gyflwynwyd gan Austin Brumbaugh o gwmni cyfreithiol Yetter Coleman yn Houston, yn cael ei adolygu ar hyn o bryd yn Llys Apêl yr Unol Daleithiau ar gyfer Cylchdaith Ardal Columbia.
Wrth edrych ymlaen, gallai canlyniad y gwrandawiad hwn effeithio'n sylweddol ar y broses ailddosbarthu marijuana. Mae Pennington yn credu bod y datgeliadau hyn o driniaeth y tu ôl i'r llenni ond yn cryfhau'r achos dros ddiwygio marijuana, gan eu bod yn tynnu sylw at ddiffygion difrifol yn y dull rheoleiddio. “Dim ond helpu all hyn, gan ei fod yn cadarnhau popeth y mae pobl wedi'i amau,” nododd.
Mae'n werth nodi bod y canfyddiadau a'r datgeliadau hyn yn ymwneud ag arweinyddiaeth flaenorol y DEA o dan Anne Milgram. Ers hynny mae gweinyddiaeth Trump wedi disodli Milgram gyda Terrance C. Cole.
Nawr, y cwestiwn yw sut y bydd gweinyddiaeth Trump yn ymdrin â'r datblygiadau hyn. Rhaid i'r weinyddiaeth newydd benderfynu a ddylid parhau â phroses sydd wedi erydu ymddiriedaeth y cyhoedd neu fabwysiadu dull mwy tryloyw. Beth bynnag, rhaid gwneud dewis.
Amser postio: Mawrth-31-2025